Impresionantes las declaraciones del escritor y antiguo corresponsal de guerra, Arturo Pérez Reverte (creador del Capitan Alatriste) en una entrevista durante la presentación de su última novela histórica ambientada en Cádiz:
España es un país históricamente enfermo
- Cádiz como metáfora de la gran ocasión perdida. ¿Por qué se truncó la historia?
- Porque España es un país históricamente enfermo. Se ve muy bien en cuanto escarbas un poco en la historia: desde Indíbil y Mandonio, los Austrias, la Ilustración… Hasta ahora mismo… Mira cómo nos estamos cargando la democracia. En cuando se empieza a perfilar una España distinta, esa España que empieza a ser posible, la destruyen los mismos españoles: la arrogancia de unos y el fanatismo de los otros. En Cádiz, los constitucionalistas liberales no supieron ver lo que era posible y no era posible. Quisieron hacer una constitución radical de la noche a la mañana, y eso era imposible. La misma constitución tenía el gen de su destrucción. Y cuando lees las actas de los debates, ves cómo se odiaban unos a otros, cómo se puteaban, cómo usaban la Prensa como arma arrojadiza… cómo ese esquema dialéctico, terrible y destructivo, se va reproduciendo en el siglo XIX, XX y XXI. El oportunismo político ya se da en la Constitución de Cádiz. Es desolador ver cómo el español repite los errores, cómo se carga lo que se le ponga delante.
- ¿Hasta qué punto El asedio es una especie de balance, de fin de ciclo como escritor, después de estos veinte últimos años?
- Sí, lo es. Quería escribir una novela en la que de alguna manera estuvieran todas mis novelas anteriores y cupieran en ella todos mis lectores; no una novela total, que me parece una palabra pedante, pero sí lo bastante amplia como para que cualquier lector de mis distintas novelas tuviera un eco de las otras; una novela, si quieres, de madurez, con todos mis trucos, mi experiencia….
- Y su memoria, su memoria histórica particular…
- Sí, al fondo está España, como siempre. Más diluida que en Un día de cólera, Trafalgar o Alatriste, indudablemente. Pero no es una novela didáctica. Yo no quería contarle al lector lo que era España entonces, sino mover a mis personajes por esa España, de manera que al lector, mientras los acompaña, se le esté quedando pegada casi sin darse cuenta cómo era aquella España y ese mundo fascinante.
La memoria analfabeta es muy peligrosa
Pérez-Reverte se embala. No es que le duela España, es que le indigna su incultura, su falta de espíritu crítico. Se revuelve porque, dice, un país inculto no tiene mecanismos de defensa, y “España es un país gozosamente inculto”. Tiene el escritor en la punta de los dedos las batallas, los hombres, las tragedias que han hecho la historia para apuntalar sus argumentos.
- Mi memoria histórica tiene tres mil años, ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa. Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un periodo concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia, es un error, porque el cainismo del español sólo se entiende en un contexto muy amplio. Del año 36 al 39 y la represión posterior sólo se explican con el Cid, con los Reyes Católicos, con la conquista de América, con Cádiz… Separar eso, atribuir los males de un periodo a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. Yo quiero a alguien culto que me diga que el 36 se explica en Asturias, y se explica en la I República, y se explica en el liberalismo y en el conservadurismo del XIX…
Porque el español es históricamente un hijo de puta, ¿comprendes?, el español es históricamente un hijo de puta, pero para comprenderlo, para aceptarlo, para quererlo, con lo bueno y lo malo -ahí está también su generosidad, su capacidad de olvidar y de perdonar, de empezar de nuevo- hace falta conocer sus tres mil años de desarrollo y no un pequeño periodo en el cual por sí solo no explica nada…. Me parece muy bien la Ley de Memoria Histórica, pero necesita tener una letra pequeña, un apéndice que la contextualice… Yo soy de Cartagena, y en Cartagena, que era zona roja, hubo de todo, hubo represión brutal de los milicianos y represión brutal de los falangistas. Y a mí, cuando era pequeño, me contaron las dos represiones, las dos; por eso, hablar de unos buenos y otros malos a estas alturas… Cualquiera que haya leído historia de España sabe que aquí todos hemos sido igual de hijos de puta, TODOS.
¡No me cuentes historias!
- No sé si sólo es cuestión de incultura…
- Si este país no fuese un país analfabeto, cuando a la gente le dicen: estos son los buenos y estos los malos, diría, ¡no me cuentes historias, que yo sé muy bien de qué estamos hablando, que yo he leído, que sé que no, que sé que los carlistas, y sé que los isabelinos, y sé que Fernando VII y sé que la Constitución, y sé que los nacionales, y los rojos, y sé que los socialistas, y sé que los comunistas… Que yo sé! El problema es que España es un país inculto, España es un país gozosamente inculto, es un país deliberadamente inculto, que disfruta siendo inculto, que hace ya mucho tiempo que alardea de ser inculto, y con gente así, esa Ley de Memoria Histórica es ponerle una pistola en la mano. No estamos preparados para leyes como ésas.
“¿Sabes realmente cuál es mi lamento histórico? Es que aquí nos faltó una guillotina al final del siglo XVIII. El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas… y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza. Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media. Eso lo hemos hecho luego, hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada. El momento histórico era ése, el final del XVIII. Las cabezas de Carlos IV y de Fernando VII en un cesto, y de paso las de algunos obispos y unos cuantos más, habrían cambiado mucho, y para bien, la Historia de España. Nadie lo hizo, perdimos la ocasión, y aquí seguimos todavía, arrastrando ese lastre que nos dejaron aquellos que sobrevivieron y que no tenían que haber sobrevivido”.
Se acerca un lector devoto, ignorante de la gravedad de la situación, preguntando por su próxima novela. Otro, más tarde, le pide que le firme Cuando éramos honrados mercenarios, que lleva en su mochila. Al escritor le ruborizan los elogios y quiere que termine la escena vaporosa lo antes posible. Aparece el gran tímido que lleva dentro, tan alejado del bravucón que se mete en mil batallas. “Estas muestras de afecto me hacen sentirme mal, sentirme responsable, yo sólo soy un tipo que escribe, que mete mensajes en una botella sin esperar retorno”.
Y añade:
“Desde hace 25 años veo dos películas diarias en mi casa”… “De esta novela no sale una película, es demasiado compleja”… “Antes de tener éxito con mis libros, yo era igual de chulo”… “Sé que hay gente que mataría por mí y otra que no me soporta”… “No creas, yo también tengo mis ternuras”…
Impresionantes las palabras de Pérez Reverte. Me encanta cuando habla de Cartagena y de lo que le contaron de pequeño…En este pais todavia tenemos una Guerra Civil en muchos aspectos de nuestra sociedad, política e ideologia y mientras no aprendamos a hacer como en Alemania o en Francia, que el pasado está EXPLICADO y de él se aprende y se construye (no se destruye), pocas cosas haremos bien. ¿Que los rojos no merecian morir en los campos de concentración y algunos de ellos gaseados con los nazis?, está clarísimo, Dios me libre de pensar lo contrario, pero que los rojos se cargaron a un montón de gente por ser ricos y con propiedades, eso tambien es una verdad como un templo. Es igual de hijoputa el nazi que el comunista.
Una vez mas, este señor la clava. Duele, pero es verdad y negarlo no conduce sino al lio y a la confrontación. Hace falta un gran debate interno y culturizar al pais desde abajo. Exigir a nuestro políticos el mismo nivel que un profesor universitario y si no, a la calle. Idiomas aparte, lo importante es tener las ideas claras y no dividir mas el pais. Apreciado señor Pons, le paso una carta que el Sr. Reverte publicó no hace mucho, no tiene desperdicio:
Para crítica a los políticos, la de Pérez Reverte
Nota
Algunos señalan a Voto en Blanco como un blog demasiado crítico e inclemente con los políticos españoles, sean del color que sean. Sin embargo, comparadas con las que lanza el escritor español vivo más leído y traducido, Arturo Pérez Reverte, las críticas de Voto en Blanco parecen inocentes y conventuales.
Si no lo creen, lean el ultimo articulo de Don Arturo:
PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES
Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.
Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.
Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.
Arturo Pérez-Reverte
Impresionante,Sr.GURU,le agradezco su brillante participacion en el blog.
Si,es una lastima que la historia la escriban los que mandan, y mas triste es que la inmensa mayoria de historiadores lo hagan al dictado de ellos.
Sensacional como siempre Reverter.talento,independiente,valiente es la escepcion que confirma la regla.
Perez Reverter tiene un exito total a pesar de la envidia de los mediocres y aduladores,tiene un enorme merito por ser la inmensa mayoria en España.
Impresionante!!!Me podrian recomendar los mejores libros de Perez Reverter?Coincido con su exposicion.
Es lo mas certero y real que he leido en mucho tiempo,que lastima que en este pais no tengamos unos cuantos como Perez REverter en vez de tanto “pelota manipulado” Es muy triste tener que reconocer que esta totalmente en lo cierto.!Que grandes realidades!
Arturo Perez es el historiador mas valiente y objetivo que conozco,su obra es buenisima.
Su ultimo libro es una joya.
El interesante debate sobre los toros que se realiza en este blog enlaza co las conclusiones de Perez Reverter en cuanto a la enorme incultura del pais,este es el problema,
A tenor de lo que publica GURU, a mi Pérez Reverte me parece un FALANGISTA . En su faceta de escritor de novelas no entro.
Usa un tono emocional, cuartelero e irracional, como Hitler en sus discursos, que esconde su falta de argumentos. De esta manera lanza acusaciones como que la reforma educativa fue un desastre sin indicar seriamente cuales son las causas (por ejemplo la ampliación de la educación obligatoria a capas de la población que antes quedaban al margen). De la misma manera afirma que en España hay 17 modelos educativos cuando es rotundamente falso (solo hace falta mirar el BOE y el curriculo básico). ¿Qué entiende él por sistema educativo para decir que hay 17? SI es que entiende algo.
Aparentemente reparte a diestro y siniestro pero en el fondo es la reforma socialista la que ataca. La LOE del PP apenas tuvo tiempo de causar efectos.
Dentro de su galimatías conceptual parece dar crédito al informa PISA que está en las antípodas de lo que se puede entender de su opinión de la educación. Digo se puede porque entre tanta palabrota cuesta discernir de qué está hablando.
En determinados ambientes y en el colmo del cinismo se alaba la educación de Finlandia mientras se afirma por el contarrio que hay que volver a las viejas enseñanzas dejándose de pedagogos cantamañanas.
Es lo que tiene el analfabetismo educativo de algunos. Finlandia siempre sacará mejores puntuaciones porque su modelo educativo es afín al modelo de avaluación PISA que por otra parte es justamente la mejor concreción de las ideas pedagógicas que este sujeto parece despreciar. Allí los pedagogos no son insultados por demagogos.
España está enferma y él es un ejemplo.
Sr. García, puede que no comulgue con todos los argumentos del Sr. Reverte, pero por su trayectoria y por su capacidad como escritor, creo que bien se merece un poco mas de respeto. La enseñanza en España da pena. Lo digo como profesional que está harta de ver como se ha perdido el respeto por los profesores y de ver como lo que se enseña no ayuda. Los padres, la familia, los valores…si ser exigente es ser facha…no creo que vayamos bien. ¿Que haria usted para arreglar las cosas? ¿Todavia confia en este gobierno?…
Quierida Monipeny
Como escritor yo no le he cualificado, entre otras cosas porque no le leo. Lo dejé claro al principio pero parece que su comprensión lectora anda algo atascada.
¿Argumentos? ¿Alucina usted o soy yo que no los veo?. Es usted muy libre de intoxicarse con un sarta de palabrotas en el contexto de un discurso irracional pero lo que me parece preocupante, y quizás sea fruto de esa intoxicación, es que me pida “respeto” por alguien que lo único que hace es insultar. Tiene narices la cosa. A ver si por ser un buen escritor puede cagarse en todo el mundo que le plazca.
Al final de su comentario se ve a qué viene a cuento. Dice: ¿Todavia confia en este gobierno?. ¿Quien le ha dicho que yo confíe en ningún gobierno si de lo que hablo es de reformas educativas que por otra pare se remontan a muchos años atrás? ¿No decía el sujeto que en la época del PP las cosas no eran mejores?
Parece que esto lo ha ignorado ud. y resulta obvio que el mensaje equilibrado “ni de derechas ni de izquierdas” del sujeto ha funcionado como estímulo para fachas. Lógico y esperable. Por eso le llamo falangista.
Y como despedida una de las medidas para mejorar la enseñanza de nuestros hijos podría ser jubilar a docentes como usted.
Ostras!! pues no estaria mal, prejubilarme con 48, pero que me mantengan el sueldo. Creo que no me ha interpretado bien. Yo solo le pido que me de soluciones para salir del agujero en el que estamos inmersos. Creo que Reverte lo tiene muy claro y en estos tiempos, un poco de mano dura no nos vendria mal.
Sea el PSC, el PP o quien sea, ante una verdad como esta:
De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.
¿Que me recomienda que haga?
Totalmente de acuerdo con Monipeny,Reverte pone el dedo en la llaga,ello hiere a los que no saben gestionar bien,mucha demagogia pero el pais cada dia mas pobre e inculto.Reverter les incomoda lo suyo es el Castrismo .
Reverte lo tiene muy claro. Quien dudo que lo tenga claro es quienes le leen. Ya se sabe, aquello de “no entiendo una mierda pero escribe muy bien”. Quien se traga los discursos politicoides de este personaje (que no sus novelas, ojo) dudo que sea capaz de articular un discurso ni mínimamente racional. Como demuestran ustedes.
Como era de esperar la discusión pretenden llevarla al terreno del partidismo político. ¿Acaso puse yo como ejemplo a Cuba? ¿En qué se parecen Finlandia a Cuba?
Actuan ustedes a piñón fijo. Responden a la llamada del líder como una horda salvaje. Éste es el objetivo del sujeto en cuestión. La sustitución del razonamiento por la explosión irracional, una descarga catártica que expresa en su lenguaje cuartelero. Puro falangismo.
“Ha puesto el dedo en la llaga”. Usted no ve ni el dedo ni la llaga. Usted lo que tiene es una empanada porque solo los empanados pueden quedar abducidos por esta porquería de discurso.
En España durante mucho tiempo se ha mal formado a los profesores. Todo el mundo sabe que la carrera de Magisterio era una carrera para borricos (que no significa que todos los sean, lo digo para prevenirles de la falacia lógica propia de gente con poca ídem, quede claro).
Mal pagados y mal formados de antaño. Ahora mejor pagados y mal reciclados.
Para ejercer en la formación secundaria se pasaba un certificado de aptitud que recuerdo no suspendió nadie en toda la historia. En pocas palabras poca exigencia. Compárese con el nivel de exigencia de Finlandia a la vez que el nivel de reconocimiento que da a sus docentes. Éste es el meollo del asunto. La desastrosa formación de un profesorado que mientras se trataba de dar clases a unas pocas clases pudientes se salía con éxito. Pero con al llegada de la complejidad no sabe por donde cogerlo.
Cuando un docente echa las culpas a cómo le llegan los alumnos mejor que se vaya a casa porque es un incompetente y un inútil. Llevando el argumento al límite al final se quejarán de la carga genética del niño. En cualquier caso si le llegan mal es que el docente que vino antes hizo mal su trabajo y sigue ahí.
Cualquier profesor sabe el enorme margen que tiene en el aula. Quien no tiene margen es quien interpreta las directrices de forma literal. Es decir, el incompetente. Ante la caótica, a veces, formulación de los objetivos que se proponen en los distintos niveles de concreción, quien está desarmado es el docente que no sirve, porque el que sirve tiene precisamente un rico margen de actuación.
Quede claro que la reformas tal cual se han llevado a cabo han sido malas, en mi opinión. Pero esto no es motivo para reenfocar el tiro hacia una dirección demencial toda vez que alabando y dando crédito al informe PISA para más esperpento. Se puede ser académico de la lengua y un absoluto imbécil en materia educativa como es el sujeto éste.
Si el problema, es decir el resorte a tocar, es la disciplina métanse ustedes en una academia militar a instruir en el arte del desfile, tarea en la que, como dijo Einstein, basta con tener la espina dorsal desarrollada.
Juan, me reconforta leerte, no encuentro, al respecto de los artículos de Reverte, opiniones como la tuya con facilidad (será que tiene muchos seguidores que a su vez arrastran a aquellos que se dejan llevar por la opinión de la mayoría, será que encarna el éxito). Por mi parte, alguien que emplea el tipo de expresiones que vienes subrayando, desacredita la validez y seriedad de su discurso. Uno puede dejarse llevar, y pensar que este lenguaje insultante es producto de su educación vasta en fechas, y estrecha en formas… pero se engañaría, emplea como recurso persuasivo estas “palabrotas”, quiere dar una imagen de si mismo: sin pelos en la lengua, llano, sincero… ¿desde cuando la sinceridad se mide por la cantidad de “tacos” que uno suelta?