Es curioso como la Academia de cine americana no ha repartido sus premios mayores entre la ex-pareja Cameron-Bigelow y se ha decantado por la guerra de Irak a la hora de premiar a la mejor película del año. Kathryn Bigelow es una mujer de caracter. Lo demostró en el hotel Palace de Madrid cuando vino a presentar en 2002 junto a Harrison Ford “K-19″ y se mostró impasible ante las preguntas de la prensa. Seria, profesional y atractiva, tres virtudes que la convierten en alguien realmente importante en Hollywood, mas allá de ser la primera mujer que gana el Oscar a la mejor dirección. “Avatar” se contentó con los premios técnicos y anoche no hubo “Titanic 2″.
Lo mas curioso es que “The Hurt Locker” es la ganadora del Oscar a la mejor película que menos dinero ha recaudado, con un argumento donde los desactivadores de explosivos en Irak parecia que no podian competir con las 3D de Cameron…pero bueno, observo que no todo es taquilla, al contrario de los Oscars entregados a “Titanic” y a “El Retorno del Rey” (11). A nivel general, fue una gala interesante, con una Kate Winslet que deslumbró por encima del resto con su melena rubia a lo Verónica Lake. Con Samuel L- Jackson impecable de Armani, un Colin Firth vestido de Tom Ford (como no) que mostró su flema británica y su amabilidad para con sus compañeros de profesión y con una Helen Mirren impresionante…entre otros muchos nombres que dan brillo a Hollywood. Penélope Cruz y Pedro Almodovar han demostrado una vez mas que Hollywood les adora, y en el caso de Penélope, tras ser elegida la mujer mas elegante por la revista Elle, no ha parado de recibir excelentes críticas por su vestuario y sus peinados. Anoche llegó al Kodak Theater vestida de Dona Karan, con joyas de Choppard.
Unos premios sin sorpresa, con excepción del mejor filme, que servidor veia en manos de John Landau por “Avatar”, no obstante, me alegro por “El Secreto de sus Ojos”, por Michael Giachinno, un compositor excepcional. También me alegro por todo el equipo de “Up”, por el maquillaje de “Star Trek”, por el coronel Landa y por la moral de la Bullock que va a recoger el Razzie y acto seguido el Oscar. Es la novia de américa y ha dado mucho dinero a Hollywood, su Oscar salia en todas las quinielas, no obstante, no creo que lo merezca pues al igual que otras muchas, Sandra Bullock solo sabe pasear una y otra vez un mismo rostro estoico, con una expresión monótona que puede llegar a resultar cansina (con la excepción de “Crash”). Lo de “Avatar” me ha sorprendido, pues pensaba que los Globos de Oro podian pesar y que la película se llevaria el Oscar al mejor filme por su mensaje constructivista, su fondo ecologista y su mensaje contra el capitalismo radical, pero bueno, veo por donde van los tiros de la actual administración de Obama..
No se han repartido los premios entre ex (Cameron-Bigelow), sino que la Academia se ha decantado por algo mas real que Pandora y se ha vuelto a poner de manifiesto que la guerra de Irak está por encima de todo. Pura decisión política a mi entender. Cada año les entiendo menos, pues dejar de lado a Viggo Mortensen por “The Road” y a Julianne Moore por su papel junto a Colin Firth me parece un despropósito…pero bueno, nadie es perfecto.
Una vez mas se refleja claramente la falta de objetividad de este tipo de premios.Avatar es infinitamente mejor en todos los sentidos,su exito en taquilla es solo una muestra mas del jurado mas objetivo:El publico,lo otro son intereses,amigismos y afinidades.
A la ceremonia le falto ritmo,se hizo aburrida,es increible la falta de control de los tiempos,algunos discursitos como los de Sandra,agradeciendole a su mama que no subiera a los coches de los chicos hasta los 18 ,pateticos.
Los Gaudí lo entiendo, no haré comentarios, pero los Goya y ahora los Oscars nos demuestran mucho mas de lo que algunos ven. ¿Es que no les gusta nada?, es muy fácil criticar. El dia que ganeis un Oscars veremos lo que decís. Entiendo que las ceremonias nunca son al gusto de todos, pero es que algunos siempren critican por criticar. ¿Visteis la misma gala que yo?. El ritmo se ajustó al máximo, todo estuvo medido y la Bullock es la Bullock, y si no os gusta, pues lo entiendo, pero tienen el derecho de saludar y decir lo que les de la gana. Faltaria mas…
Si y el mismo derecho tenemos todos de expresar lo que no nos gusta como aficionados al cine,es unanime que la ceremonia fue aburrida y que la Bullock no se lo que se ha echo en la cara pero facialmente es inexpresiva,no me extrña que le dieran el premio a la peor actriz ¿El oscar?Todos leimos los trucos de managers descubiertos y publicados que influyen en los jurados y los intereses que se mueven en este tipo de premios,dejar a Meryl sin oscar me parece un atentado a la interpretacion,en cuanto a Avatar y Up son incomparablemente mejores que la pelicula ganadora.
Cuanto saben algunos de cine…es impresionante, me encanta que me ilustren con sus opiniones y sus críticas…
¿Que mania le tienen algunos a Sandra Bullock, a Penélope Cruz y a muchos mas?. No entiendo las críticas tan radicales, parece que le tengan odio a una actriz que se lo pasa bomba interpretando y que tiene los bemoles de reconocer una mala interpretación y al mismo tiempo recoger un Oscar por un papel de madre coraje sensacional. Sus cambios de registro son muy buenos (“Crash” es magnífica) y como actriz de comedia es una de las favoritas del público. Los que solo saben criticar que se dediquen el año que viene a organizar ceremonias y cuando les den un Oscar que avisen. En ocasiones me pregunto si somos de verdad felices o disfrutamos rajando de los demás por puro placer. Sandra Bullock es una actriz muy buena, y no solo porque lo diga un servidor, sino porque arrasa en todas las encuestas. Meryl Streep es una gran actriz, es sensacional, pero en “Julie&Julia” no destaca por encima del resto, es mas, ha recibido ciertas críticas por cierta sobreactuación y por repeter mohinos y tics clásicos en su repertorio. No niego que me encanta, pero la Bullock está muy bien en su papel, igual que Hellen Mirren está muy bien en el suyo y Mo´nique como secundaria está mejor que el resto. (Penélope está genial en “Nine” pero ella sabia que no era favorita). En fin, que las cosas son como son y si no les gusta un actor o una actriz, tampoco hace falta que lo certifiquen ante notario afirmando que todo el mundo piensa igual, porque no es verdad. Hay que ver mucho cine para poder opinar con fundamento. ¿Serian capaces de decirme diez títulos de Sandra Bullock? sin visitar la wikipedia…que suele contener errores garrafales por cierto.
Conchita Casanovas, Jaume Figueras y Ruiz de Villalobos lo tienen muy claro, ellos, como excelentes críticos que son, se empapan de cine cada semana, cubren festivales y analizan filmografias como pocos, sin grandes alardes ni ganas de chupar cámara. Ellos siempre han defendido sus opiniones y sus ideas, con ciertas dosis de humor negro por parte de Villalobos pero siempre con la constructividad y el realismo en sus declaraciones. Por mi parte, desde Punto Radio lo tengo muy claro: cada crítica debe tener detrás un buen cojín que la sustente, con los datos y la imparcialidad necesarias para no caer en amiguismos ni en la crítica fácil. Muchos creemos que el bienestar de la mayoria supera al de la minoria o al de uno solo, pero en este caso, defender una idea masiva no me vale y me apunto al carro de mis tres compañeros de crítica a la hora de afirmar que el talento se demuestra a traves del trabajo diario y en este caso, por muy buena que sea “Up” o “Avatar”, es lógico que en la Academia americana pese mas el realismo y la brutalidad que viven a diario los militares que desactivan bombas en Irak o en cualquier guerra. Seis Oscars que abren la puerta a la primera mujer que gane un Oscar, Kathryn Bigelow, entregado por cierto por la guapísima y sensacional Barbra Streisand (y ahora me diran que es fea y que no les gusta como directora y como actriz).
Sandra Bullock se merece su Oscar por el papelón que nos regala en su último filme y porque su carrear es coherente con su edad y sus ganas de llegar a un público fiel que la adora. Con Penélope Cruz pasa lo mismo. Ayer en los USA la adoraron. Estaba guapísima vestida de Donna Karan y hasta Cristoph Waltz destacó su belleza en la gala y tras la misma. Almodovar estaba elegantísimo y podria seguir alabando a un colectivo que en su tierra recibe el maltrato de aquellos que no aprecian su arte. En fin, que nadie es perfecto, pero ayer Meryl Streep no se merecia el Oscar por su papel de cocinera. Es una gran actriz, como bien dice Guru, pero en esta ocasión ni su papel ni la película (“Julie&Julia”) estan a la altura de otras maravillas que ha protagonizado.
Evolucionemos y abramos nuestra mente. Aprenderemos mucho y nos enriqueceremos.
Pueden decir lo que quieran,Sandra Bullock es como un cubito de hielo al que han besado con los labios pintados,mas plastica imposible.Que la ceremonia fue un plomazo es unanime internacionalmente,a ustedes les falta realismo o les sobran intereses.
Nada, nada, no se esfuercen. En este blog los hay que sientan cátedra. Me paseo un rato por las noticias y veo que algunos disfrutan destrozando a la gente. Ahora le toca a la Bullock. ¿No les gustó “Speed” veo?, ni “Crash” ni sus comedias que han recaudado excelentes críticas y auténticas millonadas. Sus compañeros la adoran y ella sigue demostrando en las entrevistas que los tiene muy bien puestos. ¿Les ha hecho algo en otra vida esta buena mujer?…Y ahora veo que todos cargan contra la ceremonia…bueno pues vale, ¿hay algo que les guste?…¿han provado de hacer el amor con mas freqüencia?, va muy bien para solar adrenalina y malos rollos.
Muy buena Torero!! somos el pais de Europa con menos tasa de orgasmos. Digamos que hablando mal, somos los que follamos menos y eso se nota en el humor de la gente, y no lo digo en broma. Sandra Bullock tiene películas que estan muy bien y otras que son un auténtico truño, como Julia Roberts o Charlize Theron, que no levantan cabeza desde hace tiempos. La Roberts está muy arrugada y si hablamos de caras de palo, ella si que tiene una cara de caballo que no se aguanta. Le dieron el Oscar por Erin Brockovich porque daba mucho dinero y para que el público dejara de pedírselo. Ahora la novia de américa es Sandra Bullock (si señor, que buena es Crash, seguro que sus detractores ni la han visto). La pobre Charlize Theron ganó el Oscar por un papel buscado y perseguido por ella para demostrar que puede con todo y la verdad es que Monster está muy bien, pero ya está, allí se quedó. Gana mucho mas anunciando perfumes de Dior. En cambio la Bullock sigue y sigue y sigue demostrando que el público la quiere…bueno no todos…
Algunos deberian aprender un poco mas de los que saben y ser mas humildes en sus comentarios. Criticar por criticar no es correcto. Me quedo con el comentario de Torero y con el de Victor Riberola y guru, creo que tienen toda la razón.
¿Quien evalua al que save y al que no?Es absurdo y de una petulancia dificil de digerir,cuando los propios criticos ,profesionales exponen opniniones opuestas con respecto a una pelicula o actriz.Los que deberian aprender son los que no saben respetar la opinion ajena,Manoli.