El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha acordado hoy iniciar de oficio la tramitación del expediente para declarar Bien de Interés Cultural (BIC) la fiesta de los toros, continuando así con las iniciativas que lleva impulsando desde hace dos años en defensa de la Fiesta Nacional.
Así lo ha anunciado hoy el vicepresidente y consejero de Cultura de la Comunidad, Ignacio González, al término del Consejo de Gobierno que ha acordado iniciar este expediente, contemplado en la Ley de Patrimonio Histórico Artístico que establece la posibilidad de declarar BIC los “hechos de especial relevancia y significación” como, ha asegurado, es la Fiesta de los Toros.
Una actuación del Gobierno de Madrid que, según ha admitido su vicepresidente, “es evidente que tiene mucha relación” con el debate abierto en el Parlament de Catalunya acerca de la prohibición de las corridas de toros, en el que toman parte una treintena de ponentes, entre los que hay toreros, filósofos, escritores y científicos. Desde ayer, miércoles, y durante tres jornadas el Parlamento catalán escucha a esos ponentes antes de que sus integrantes decidan si respaldan o no la prohibición de las corridas en esa Comunidad.
Mientras tanto, leo en los medios de comunicación ciertos titulares que me lleman la atención:
- Un profesor de Derecho defiende que no se puede legitimar la crueldad institucional.
- Duran dice que prohibir los toros no es “identitario”
- Ciutadans critica que ERC e ICV-EUiA se dirigieran a ‘Joselito’ en catalán y no en su lengua materna.
- El presidente de los Pirineos Orientales afirma que prohibir los toros es un “ataque” a la libertad de los seres humanos.
- Un filósofo compara la ablación del clítoris a las corridas de toros y recibe duras críticas por parte del PP.
Hay paises cuyos votantes son maduros , y solo hacen experimentos con gaseosa ,y no votando opciones que históricamente han demostrado no funcionar, como en su momento quedó claro que el comunismo no funcionaba. Ahora mismo tienes el ejemplo de Portugal, Grecia y España y los problemas por los que pasan esas administraciones socialistas ,y los que han dejado atrás esas opciones no válidas paises como Francia, Alemania e Italia por tener mayoría de voto conservador . Es lo que hay, en España hay que perder el tiempo con todo lo que no sea salir de la crisis y ayudar a los ciudadanos. Ahora solo falta hablar de independencias y matrimonios gays.
Por si el debate no estaba los bastante caliente, hoy la super presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha defendido que “los toros son un arte” y que “merece la pena declararlos Bien de Interés Cultural para que estén bien protegidos”. Segun la agencia EFE, Aguirre ha hecho estas declaraciones en los pasillos de la Asamblea, después de que su Gobierno haya acordado iniciar el expediente para declarar la Fiesta de los toros Bien de Interés Cultural (BIC). “A nadie le puede extrañar, porque la cultura taurina es algo que desde tiempo inmemorial está en la cultura española y en la cultura mediterránea”, ha afirmado la presidenta madrileña.
A su juicio, “no hay más que ver que, desde Goya, Picasso o García Lorca o, fuera de nuestras fronteras, Hemingway y Orson Wells, todos se han ocupado de los toros como arte”. “Qué duda cabe que es un bien cultural a proteger y, como dice nuestra ley, no solamente los monumentos o museos deben protegerse, también los bienes inmateriales”, ha argumentado.
Con esta medidad, el Gobierno de la Comunidad de Madrid sigue con las iniciativas que lleva impulsando desde hace dos años en defensa de la Fiesta Nacional.
Cada dia son mas los que piensan que los anti-taurinos son unos sentimentales folloneros que no tienen nada mas que hacer. Es triste, pues no defiendo el maltrato animal, pero lo peor es que ya está politizado y el tema animal ya no le importa a nadie.
Siempre que exista el martirio y sufrimiento gratuito hacia un animal o persona no se puede hablar de cultura si no de incultura y barbarie carente de sentimientos y sensibilidad.A los que no esten de acuerdo simplemente les pregunto ¿Que os pareceria que hubiera una raza superior que hiciera sufrir a los humanos como sufren los toros en la plaza?Con respecto a los personajes famosos que menciona GURU profundicen en sus biografias y constataran que a parte de destacar por su profesion sus vidas fueron atormentadas,inestables ,poco sensibles y humanas,muy egocentricas y la mayoria con unos desenlaces dramaticos.Hace falta hacer una lista de personajes historicos muy inteligentes que han tenido una actitud humanamente deplorable?
Me pareceria muy bien ,lo del bien cultural,si se evitara el sufrimiento de los animales,lo contrario me parece inadmisible e inhumano.
Con todos mis respetos, pero no tienen nada que ver los toros con la vida personal de las personas. Mezclar la vida turbulena de un artista o el final trágico de Garcia Lorca, como dicen en Catalunya es pixar fora de test. Que me parezcan los toros una atrocidad garrula y arcaica, mas propia de los tiempos de Torquemada no significa que no me guste la obra de Orson Welles como actor y director. Una cosa no quita la otra.
Contestando a Vicentico,con todos los respetos te digo que estas rotundamente equivocado,te puedo asegurar que lo unico que me importa del tema es evitar el sufrimiento animal¿porque no se evita tal y como se hace,sin ir mas lejos en Portugal,el martirio al que se somete al animal?de ser asi te aseguro que no tengo nada que objetar.Para acabar debo de decirte que no somos pocos los que opinamos con un criterio propio al margen de la politica y de enfrentamientos entre autonomias o ideologias determinadas.
Precisamente,el echo de tener exito en una obra no vale para garantizar el echo de que un martirio hacia un animal sea un bien cultural,y por favor!no cometas el error de generalizar,asi solo demuestras desconocimiento de la realidad,como puedes hablar de Catalunya como expresion generalizada con la diversidad de ideologias,opiniones y tendencias que existen.Ya vovemos con el concepto primario de los de aqui contra los de alli?Perdona,yo no lo diferencio.en todas partes existe de todo.
Tenia que pasar…que la política y los de siempre se metan en problemas. Ya tenemos la trifulca montada y con los del PP atacando desde Madrid. ¿Tan complicado es pensar que esto del toreo es mas casposo que Torquemada?
Lamentable el papel de Doña Desesperanza”-Flaco favor a su partido y a la modernidad.
Vaya hombre !Ahora resulta que a mis 70 me resuelven el problema que tenia ,no sabia si hera de derechas o de izquierdas,puesto que de cada bando hay cosas que no me gustan,ademas creo mas en las personas que en las siglas ,Muchas gracias por aclararmelo,ahora ya se que soy catalan(nacido en Vitoria) y que soy de izas.porque no me gusta que martiricen,para divertirse,a un animal.
Soy un asiduo oyente de Albert Castillón y conozco el Blog de Josep Pons porque Victor Riverola habla muy bien de él en la radio y hoy ha sido espectacular con el pintor Puigmartí y el abogado Fuster Fabra, que si bien considero que es una persona cabal, hoy ha perdido los papeles defendiendo los toros. No se puede llamar hipócrita al pueblo catalán y mucho menos chillarle a un señor mayor que piensa que los toros son una aberración. ¡Como se nota que presentaban un cuadro homenaje al Barça y el abogado es mas perico que la una!. El debate con Castillón ha sido muy ameno, pues se ha visto claro que la política está presente, mas allá de que defendamos el derecho a la vida de los animales. Hoy he leido publicado esta noticia:
hoy han sido los gobiernos de la Comunidad Valenciana y Murcia los que han iniciado sendos trámites para declarar las corridas bien de interés cultural. En el caso valenciano, se justifica la iniciativa por el valor de las corridas como seña del pueblo valenciano y para evitar que se utilice “la fiesta nacional como un motivo más de rechazo de lo español”.
Señor Pons, no tenemos nada que hacer. En España los toros serán declarados patrimonio nacional. A la gente le importa un pito el maltrato a los animales pues son considerados seres inferiores que nacen para sufrir ante los humans, los entes perfectos que dominan el mundo. Ya lo verá ya, como en España se decreta el dia del torero y se hace un monumento a las corridas. Somos un pais de garrulos y el señor Fabra ha demostrado que hay una brecha abierta muy grande entre España y Catalunya.
No puedo escuchar la radio desde mi lugar de trabajo, pero conozco muy bien a Josep Maria Fuster Fabra…es muy buen tipo, pero es mas mesetario que Rajoy. Lo que no me gusta de él y de muchos como él es que en Catalunya no quieran imponer ciertas tradiciones que no son nuestras. Si el señor Fabra defiende en público el derecho a fumar donde él quiera (sin tener en cuenta a los demás), si no quiere aprender catalán correctamente y está de acuerdo con el maltrato animal, luego que no se queje si alguien se lo tira en cara…El ser o no perico no importa, lo que importa es ser intolerante con los demás y con las costumbres de una tierra. Él es un buen abogado, es amigo de Revilla (el cántabro) y es una persona querida como profesor, pero la etiqueta de “facha” la lleva colgada desde hace años y si yo fuera él, miraria de tener un poco mas de “ma esquerra”.
Perdón, quise decir: nos quieran imponer.
El filósofo y catedrático de la Universidad de Barcelona Norbert Bilbeny ha manifestado que las emociones de los taurinos aunque puedan ser comprensibles “no valen tanto como la dignidad de la vida” y ha remarcado que no todas las emociones pueden tener “amparo legal”, sobre todo si éstas son “incompatibles con la moral” como, a su juicio, ocurre con las corridas.
Bilbeny ha remarcado que no quería criminalizar a los taurinos, a quien, no obstante, ha animado a que se quiten “la venda de los ojos” para comprobar “el dolor que conlleva este espectáculo” y les ha advertido de que “el negacionismo” es el último recurso de lo inaceptable, “aunque sea de un orden menor” y no sea comparable “ni de lejos”, ha puntualizado, al del holocausto o de los malos tratos.
Este filósofo ha citado a un cordobés, pero no al torero, sino a Séneca, y ha aludido a la “responsabilidad” que ha de imperar en la sociedad, pero no sólo sobre los hombres sino también con los animales, “porque no podemos abusar de la superioridad humana”, ha matizado.
Los toros pueden perder de 3 a 7 litros de sangre
El vicepresidente de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia, José Enrique Zaldívar, ha descrito de forma pormenorizada los daños que las distintas artes de la lidia provocan en un toro bravo, y ha puesto como ejemplo que una res de 500 kilos puede llegar a perder de 3 a 7 litros de sangre con los puyazos, o como el estoque provoca que el animal se ahogue en su propia sangre que acaba vomitando: “el toro siempre muere por asfixia”.
Zaldívar, que ha tenido que aclarar su conocimiento de la agonía del toro a pesar de no ser veterinario bovino, ha apuntado que no es cierto que la puntilla provoque la muerte inmediata del toro, y ha recordado que esta herramienta está prohibida en los mataderos europeos por su crueldad.
Además, este veterinario, que ha ilustrado su comparecencia con unas imágenes de las suertes de la lidia, ha informado de que el análisis de 32 parámetros sanguíneos de toros que habían sido lidiados, mostraban alteraciones patológicas hepáticas, renales y hormonales, que le provocan una agonía lenta de acidosis metabólica.
Asimismo, ha indicado que según otro estudio, el 60% de los cráneos de los toros que habían pasado por la arena presentaban fracturas como consecuencia de la acción del picador, y que la mayor parte de la reses sufrieron también lesiones de córnea y en los ojos.
Zaldívar ha recalcado que aunque las endorfinas que segregan los toros pueden resultar analgésicas “no tienen poderes mágicos y mucho menos pueden equipar el dolor al placer”, y ante este tipo de argumentos utilizados por los defensores de las corridas, el veterinario ha finalizado su intervención afirmando que “una mentira nunca vive hasta hacerse vieja”.
Les puedo asegurar que J.Maria Fuster Fabra es una persona noble,idealista y generosa,va de frente ,dice lo que piensa de forma apasionada como es el,pero que jamas les fallaria;desde ha ce bastantes años he compartido programas de radio y tv.y les puedo asegurar que desde la divegencia de opiniones ,en algunos casos,jamas he podido cuestionar su sinceridad y conviccion en sus exposiciones aunque mi punto de vista fuera diferente,conozco tambien a su familia y les puedo asegurar que son unas personas escepcionalmente generosas,el defiende los toros ,yo no soporto el mal trato a un animal sea en los toros o en el salvaje correbou,me da igual,pero que nadie nos quiera confundir,ni catalunya contra España ni politica ,simplemente:NO SOMOS NADIE PARA MALTRATAR A LOS ANIMALES.Pero sobre todo es muy importante que desde la diferencia de ideas y opiniones jamas dejemos de respetarnos profundamente como amigos como lo hacemos J.Maria y yo,si para apreciar a las personas debemos coincidir en todo¿Para que sirve la democracia?
Una vez mas Josep ha dado una leccion de sentido comun .
Por supuesto que Fuster Fabra es buena persona, lo único que hay que tener en cuenta es que si no paras de pregonar ciertas ideas que chocan frontalmente con muchas ideas pre-concebidas e Catalunya, pueden saltar chispas. Digamos que quien se pica, ajos come, pero en ningún momento ponemos en duda su integridad.
De acuerdo GURU.
Cuando seremos inteligentes,para evitar que unos pocos nos etiqueten con siglas,colores o asociaciones que lo unico que pretenden es enfrentarnos para sacar tajada?El debate es simple,lo demas es grasa superflua,en un lado estan los que no quieren que los animales sufran,en el otro los que disfrutan martirizando,sin mas comentarios,por mi parte.
En primer lugar Josep, agradecer tus palabras y tu sentido común. Con personas como tu, seguramente podríamos hablar de una situación muy diferente a la que sufrimos.
No tuve la oportunidad de escuchar el programa, pero sí he leido las polémicas que se han generado con posterioridad.
Creo que la polémica, no es “sí toros sí o toros no”. La polémica va mucho más allá de mantener o no un “arte” o “tradición”. La polémica se centra en la prohibición constante a la que nos hemos acostumbrado. Prohibiciones por otro lado, ligados a la “moralidad” de los gobernantes, que nada tiene que ver con la que hay en la calle.
Desde el 11S, y en nombre la libertad, todos los gobernantes del mundo y aquí con mas “sorna”, se han permitido hacer sus propias interpretaciones de lo que es bueno y malo para la ciudadanía, sin pararse a pensar sus propias contradicciones.
¿Cómo podemos estar debatiendo las cuotas del cinema en catalá o las corridas de toros, cuando tu bien sabes, lo mal que lo está pasando la gente en la calle?
Estoy sistemáticamente en contra de las prohibiciones, estoy sistemáticamente encontra de los abusos de poder, en nombre de la libertad.
El debate no está en los “toros”, los “toros” son sólo una gota más de la amoralidad política de este país, que con inexistentes Gripes A, debates inútiles y estudios “ABSURDOS”, cada día están más divorciados de la gente que pacientemente busca la forma de sobrevivir para mantener el ingente derroche se sus abusos.
De acuerdo Gogufa,pero a los animales que no se les haga daño,eso si debemos prohibirlo,que sigan los toros sin maltratarles como hacen en Portugal.Gracias por tu participacion
Vergonzoso e intolerable el argumento de los que defienden que el toro no sufre ,lo creere el dia que sustituyan al mismo en la plaza y los martiricen a ellos.