Las colaboraciones en La Vanguardia siempre son interesantes. No entraré a destacara a nadie por encima del resto ni comentaré en esta noticia si podrian contratar a plumas que en otros medios puede que naden como peces fuera del agua, solo diré que se ha notado el regreso post-vacacional de Pilar Rahola. En esta ocasión, rozando lo políticamente incorrecto, se ha lanzado a criticar ciertas actitudes que me parecen mas propias de un guión cinematográfico que de la vida real.

Pilar nos comenta:

-”Lo que peor llevo son sus declaraciones. A diferencia de algunos colegas de pensamiento bífido –que dicen aplaudir la liberación de Roque y Vilalta pero están en contra de su coste–, yo no me siento escandalizada. Desde que el mundo es mundo, los gobiernos han pactado con terroristas y dictadores, incluso cuando la retórica iba en sentido contrario. Como decía Kepa Aulestia, ¿para qué son, si no, los fondos reservados? El mismo Sarkozy, que ahora se rasga las vestiduras, hizo lo propio tiempo atrás. Y cuando no lo ha hecho, el resultado ha sido una cabeza decapitada. Pero entiendo que el debate sobre negociar con terroristas sea encendido, tanto como que es falaz. Porque no seamos hipócritas, la cuestión nunca es negociar. La cuestión es que no se sepa. Y aunque estamos de acuerdo en que el chantaje terrorista es inaceptable, también lo es asumir la muerte brutal de un ser humano cuando es posible evitarla. Y no nos engañemos: los mismos que ahora critican al Gobierno por la presumible negociación lo habrían destripado si Roque y Vilalta llegan a morir. ¿O es que Rajoy los habría dejado asesinar si hubiera tenido la misma tortuosa salida que ha tenido Zapatero? No hagamos trampas”…

La vida de unos cooperantes no es algo con lo que se deba hacer demagogia barata. Simplemente debemos reflexionar una vez solucionado (temporalmente) el problema. ¿Somos demasiado blandos como pais?. Tras los incidentes en Melilla y con los piratas del Índico todavia en la memoria, la población empieza a mirar hacia Francia donde, nos guste o no, se aplica la ley a rajatabla. Pilar Rahola, sigue comentando en su artículo:

-”Superado (o aparcado) el debate sobre la negociación, otra cosa es el tema de “Barcelona solidària”. Decía que llevo mal las declaraciones de Roque y Vilalta, primero, porque después del lío en que nos han metido, estarían mejor callados. Segundo, porque estos aires de héroe de mochila empiezan a ser cargantes. ¡Por Dios, que no son el obispo Casaldáliga, dedicando su vida a los pobres! Y tercero, porque no he visto ni un ápice de autocrítica. Parece como si tuviéramos que aplaudir las ansias de estos niños pijos de pasearse un rato por el Sahel y quizás aplacar su mala conciencia de clase. Recuerdo que, al final de la transición, uno de esos ricos del PSUC me dijo: “Es muy higiénico manifestarse con los obreros”. Y también debe serlo embarcarse en caravanas grandilocuentes por los mapas de la pobreza y repartir el maná como si fueran la versión progre del Domund de la calle Serrano. Pero lo cierto es que la solidaridad no es llevarse de paseo por el desierto a Judit Mascó, o a la mujer del alcalde Barcelona o a los amigos del pan con tomate socialista. Ni eso es solidaridad ni sirve para nada. Montar este tipo de aventuras, seguidas al minuto por internet, tiene que ver con cierto paternalismo progre, mucho más que con resolver los problemas de la gente. Si la aventura, además, acaba con secuestro, meses de angustia, presumible pago millonario, liberación de yihadistas y éxito de Al Qaeda, lo mínimo que se puede pedir es que los liberados se callen. Porque parece que no han entendido lo básico: algunos aceptamos resignados que se haya pagado por ellos. Pero no aplaudimos su irresponsable, inocua y pija aventura solidaria”.

El debate está abierto. ¿Son ayudas necesarias o realmente son caprichos de unos pocos para salir en la foto?. ¿Podemos ayudar de otro modo?. El pasado lunes en el programa “La Ciutat de Estiu”, uno de los contertulios (Andrew Funck, tejano de nacimiento) nos comentó que en los USA las ONG se financian solas, con aportaciones privadas y sin soporte gubernamental. En Texas hay muchas y la mayoria funcionan y trabajan diligentemente. Andrew comentaba que era extraño que en España el gobierno se meta en casi todo y que en esta ONG incluso encontráramos a personas muy vinculadas con el alcalde de Barcelona. ¿Vale la pena tanto follón por algo que podria haberse organizado de otra forma?. En la radio comentamos que si quieres ayudar de verdad, haz como Vicente Ferrer, que se instaló en la zona jugándose el todo por el todo sin miedo al que dirán. Se mudó a la India y allí se quedó. Quizas estas excursiones de buen rollo deban enfocarse en el futuro de otra forma, o al menos, sus participantes deban afrontarlas con otra actitud. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Esta entrada está escrita el Miércoles, 1 de septiembre de 2010 a las 9:12 am por Josep Pons. Tema: VARIOS. Para seguir los comentarios de esta entrada pulse aquí RSS. Para dejar un comentario pulse aqui Comentar. Para añadir el enlace trackback de esta entrada en su blog pulse aquí Trackback.