Andan por los madriles intentando desestabilizar como sea al barcelonismo desde el principio de la temporada. No hay calidad en el desafío y sí, en cambio, se nota mucha vulgaridad y, sobre todo, mediocridad. Andan diciendo algunos nuevos allegados al periodismo deportivo que la prensa catalana parece estar haciéndole a Pep Guardiola aquello que ya pidió Diego Armando Maradona que le hicieran los colegas argentinos (con el permiso de las damas, según dijo) después de [...]]]> Analizando las palabras de Dagoberto Escorcia, solo me queda felicitarle por el artículo que publica en la Vanguardia, comentando las últimas novedades en can Barça.

Andan por los madriles intentando desestabilizar como sea al barcelonismo desde el principio de la temporada. No hay calidad en el desafío y sí, en cambio, se nota mucha vulgaridad y, sobre todo, mediocridad. Andan diciendo algunos nuevos allegados al periodismo deportivo que la prensa catalana parece estar haciéndole a Pep Guardiola aquello que ya pidió Diego Armando Maradona que le hicieran los colegas argentinos (con el permiso de las damas, según dijo) después de clasificar a su selección para el Mundial de Sudáfrica.

Uno, realmente no sabe si distinguir entre un ataque frontal a la profesión o simplemente se trata de un acto de pura envidia. Seguramente que más de uno de los hoy críticos a la posición de la prensa catalana desearía tener un Guardiola como entrenador del Madrid. La verdad es que por intentarlo no se han quedado cojos. Pero en cuestión de unas pocas temporadas por el club blanco han pasado muchísimos técnicos ensalzados y pedidos y exigidos públicamente por los periodistas, pero que al final han caído en ese foso que Guardiola ya avista en el horizonte el día que su equipo no convenza ni tenga tantos éxitos.

Puestos a verle pegas a Angelina Jolie o a Julia Roberts, por poner ejemplos de divas mundiales, uno puede decir que la primera es bajita y la segunda es muy alta. Si lo que se desea es un Ferrari ajeno, uno también puede comentar que a lo mejor los ceniceros son muy pequeños. El caso es criticar algo de un sujeto que tiene muchos más detalles para valorar. Es cierto que Pep ha encontrado mucha complicidad en la prensa local. La pregunta es ¿por qué? Y la respuesta es clara: ha convencido, tiene éxito. Pep siempre ha sido respetuoso con el rival, incluso con el Madrid; nunca ha hablado mal de un jugador porque sabe que tiene un vestuario que dirigir. Prefiere el silencio a airear conflictos que pueden ser perjudiciales a la institución. En ninguna cabeza, culé o no, cabe oír a Pep un día pronunciar aquello que un día dijo Toshack siendo entrenador del Madrid: “Es más fácil ver un cerdo volando sobre el Bernabeu que que yo rectifique”, frase que le valió el despido inmediato. Los errores de Pep pasan de largo porque a la hora de contabilizar sumandos y minuendos el resultado lleva un saldo muy grande a favor del entrenador. Se podría decir que se equivocó con Chigrinski, pero quién pone la mano en el fuego y se atreve apostar que este jugador nunca será un crack. Sí que se puede asegurar que se equivocó con Ibrahimovic y en despedir a Eto´o. Pero eso es menudencia, por muy ruinosa que haya resultado la operación. Piensen en lo que costaría hoy Pedro, o Sergio Busquets, valores que no sólo han sido descubiertos para el Barcelona brillante y lleno de títulos, sino también para el fútbol español, que por primera vez en su historia ha sido campeón del mundo. Si lo de Ibrahimovic es ruinoso, esto segundo, los seis títulos en un solo año, las dos ligas seguidas, la Champions, no tiene precio.

Pep se ha equivocado como cualquier otro ser ha errado en su vida. ¿O es que Johan Cruyff siempre acertó en sus fichajes? ¿Recuerdan a Kodro, a Korneiev, a Prosinecki? ¿O es que Valdano no se ha equivocado nunca? Recuerden para quién pide hoy en día el Balón de Oro Mourinho. Para Sneijder, crack que el Madrid traspasó al Inter. Aquí alabamos y pasamos por alto algunos errores de Guardiola, e incluso decisiones que van en contra de la profesión, sólo porque sus aciertos son notables. Y porque nos gusta, qué carajo. Ya llegará la hora que le demos palo.

Reyelendo la obra de Harper Lee, observa que nadie que conociera en el pueblo ficticio de Maycomb al abogado Atticus Finch habría dicho que fuese un hombre convencido de que «haber perdido una batalla cien años antes de empezar no es motivo suficiente para no intentar vencer». Nadie que se cruzara por la calle con él habría imaginado que ese hombre discretamente bien vestido estuviera dispuesto a partirse el alma por defender aquello que consideraba justo, aun [...]]]> Impresionante la carta dedicada a Harper Lee y a su obra magna “Matar a un Ruiseñor” que Fernando García de Cortázar publica en ABC:

Reyelendo la obra de Harper Lee, observa que nadie que conociera en el pueblo ficticio de Maycomb al abogado Atticus Finch habría dicho que fuese un hombre convencido de que «haber perdido una batalla cien años antes de empezar no es motivo suficiente para no intentar vencer». Nadie que se cruzara por la calle con él habría imaginado que ese hombre discretamente bien vestido estuviera dispuesto a partirse el alma por defender aquello que consideraba justo, aun a riesgo de ganarse las críticas, el odio y las amenazas de sus vecinos. Nadie que lo viera caminar sin prisa hacia el antiguo edificio del juzgado habría pensado que tuviera la insobornable valentía de rebelarse contra el infierno en que las gentes blancas del sur de Estados Unidos hundían a las negras «sin pensar en que estas también son personas», un infierno sancionado por el tiempo, tan rígido y severo que todo el que lo despreciaba podía ser marcado como leproso y apartado para siempre de la buena sociedad.

Si damos crédito a los recuerdos de su hija Scout, pocos habitantes de cualquier pueblo de Alabama podían ser más antiheroicos que su padre. No ha cumplido los cincuenta años, pero ya parece un viejo. Lleva gafas, está casi ciego del ojo izquierdo, y, además, nunca hace las mismas cosas que las demás personas mayores. Aparte del juzgado, su única pasión es sentarse en la sala y leer a los ilustrados franceses y a los padres fundadores de la República norteamericana.
Yo sé muy bien por qué este libro ofrece esa experiencia suprema y conmovedora. Releyendo Matar un ruiseñoreste verano, en el cincuenta aniversario de su publicación, he recordado una verdad muy sencilla que, a menudo, acostumbramos a olvidar. He recordado que, en muchas ocasiones, las batallas que más importan son libradas por personas, en apariencia, insignificantes: hombres y mujeres corrientes capaces de arriesgar la vida por una causa justa, guerreros pacíficos que luchan sin descanso desde lo invisible, en silencio, sin llevarse un ápice de gloria. Así ocurre en esta vieja y conocida novela que me ha llegado en el caluroso mes de agosto por dos caminos, en dos regalos casi simultáneos. Así ocurre en la historia con la que Harper Lee ganó el Pulitzer, la historia del abogado sureño Atticus Finch, que en la Alabama empobrecida por la Gran Depresión de 1929 decide defender a un negro acusado de violar a una mujer blanca y, más tarde, condenado por un tribunal cuando la evidencia y el sentido común señalan su inocencia.
Han pasado ochenta años desde que la pequeña Scout salvara a su padre de ser linchado por una horda furiosa y sedienta de sangre, y desde que su hermano Jem dijera llorando: «No se puede condenar a un hombre con unas pruebas como aquellas; no se puede». Ha transcurrido casi medio siglo desde que descubriera Matar un ruiseñor, y a pesar de que ya sé lo que va a suceder, la muerte que aguarda más allá de su inocencia al pobre Tom Robinson, sigo sumergiéndome en sus páginas con el estremecimiento de la primera lectura, con esa sensación de lo verdadero y único que solo nos ofrecen unas cuantas invenciones literarias.
Yo sé muy bien por qué este libro ofrece esa experiencia suprema y conmovedora, y la razón es sencilla. Porque sus páginas dejan pegada al corazón la certidumbre de que no todo está perdido mientras existan seres como Atticus Finch, con su capacidad de resistencia, su sentido de la justicia, su comprensión de la complejidad humana, su inquebrantable fe en unas cuantas cosas para andar decentemente por la complicada y artera vida. Todos los personajes nos llevan a entender el heroísmo de otro modo.

En contraste con el sentido de misión grandiosa que exhiben los héroes de retaguardia, cuyas palabras siempre van más lejos que sus actos, o con los héroes de leyenda, que transforman la justicia en esa pasión abstracta que ha mutilado a tantos hombres y mujeres a lo largo de la historia, la cruzada solitaria del recto abogado de Maycomb contra un racismo que en los años treinta del siglo pasado parecía inamovible nos recuerda la historia oculta de aquellos que luchan de forma serena, firme y modesta en batallas en las que solo los perdedores vencen.
Pienso en el severo y noble Catón, a quien su dignidad le hizo preferir la muerte a la paz canalla que imaginó después de la victoria de Julio César. Pienso en Sebastián Castellio acusando públicamente a Calvino de haber asesinado a Servet por celo fanático, enfrentándose al organizador de la Reforma con estas palabras: «Matar a un hombre no es defender una doctrina, sino matar a un hombre». Pienso en el escritor Víctor Serge, que en la época de los Frentes Populares, en un tiempo en que muchos intelectuales vivían una radiante luna de miel con el comunismo y cualquier crítica a la Revolución de octubre era etiquetada como reaccionaria por la izquierda occidental, puso en luminosa evidencia ese atentado gigantesco e impune que se llamó estalinismo. Pienso también en el diplomático chileno Carlos Morla Lynch, que, en el Madrid republicano, hambriento y furioso de 1936, abrió las puertas de la embajada y de su domicilio a gentes despavoridas por los paseosnoctunos y las cárceles, y que sin tomar en consideración las ideas de aquellos que le pedían asilo, contrarias casi siempre a las suyas, luchó de forma incansable para salvar sus vidas, sorteando el miedo, los asaltos y las delaciones. O en las periodistas Anna Politkóvskaya y Natalia Estemírova, que pagaron una injusta y salvaje factura por denunciar alto y claro los abusos del sátrapa Kadírov en Chechenia, el hombre de Moscú en esa región olvidada de la antigua Unión Soviética, una región torturada por la violencia estatal y los ataques de la insurgencia islamista.
Todos ellos —y ¡cuántos más!— ocupan silenciosamente su puesto en esa batalla de sombras que libra el héroe discreto de Matar un ruiseñor. Todos nos llevan a entender el heroísmo de otro modo. Todos nos recuerdan que las peores injusticias no se cimentan únicamente sobre el terror público y la omnisciencia policial, sino también sobre el envilecimiento moral de la mayor parte de la ciudadanía. Tan valiosos como los verdugos y los delatores son los prejuicios de los buenistas, y peor todavía, los indiferentes, la gente que mira hacia otro lado y calla, o no dice nada, haciendo que no ve y que no escucha ni sabe. Como recuerda el periodista Manuel Chaves Nogales al contarnos las redadas antisemitas practicadas por los gendarmes y policías de Vichy ante la más absoluta indiferencia de los parisinos, lo más terrible y alarmante no es el poder de los fanáticos ni la ferocidad de los tenaces inquisidores, sino que unos y otros consigan acostumbrarnos a la presencia del infierno a condición de que sean otros los que lo padecen.
Al final de la novela de Harper Lee, el protagonista dirige estas palabras a su hijo: «Quería que descubrieses lo que es el verdadero valor, hijo, en vez de creer que lo encarna un hombre con una pistola. Uno es valiente cuando, sabiendo que la batalla está perdida de antemano, lo intenta a pesar de todo y lucha hasta el final, pase lo que pase. Uno vence raras veces, pero alguna vez vence».
Lección amarga, que también este verano, cuando la policía autonómica vasca detenía a su asesino en Hernani, me ha traído el recuerdo de Joseba Pagazaurtundua, acribillado por ETA el 8 de febrero de 2003: un hombre valiente, consciente de que las batallas que merece la pena luchar cuestan mucho. A veces, incluso la vida.

Tras la cita mundialista, que se saldó con varios escándalos y la prematura eliminación de Francia, los integrantes del equipo nacional llegaron a ser calificados por la ministra de Deportes, Roselyne Bachelot, de “niños maleducados” e incluso “pandilleros”. Entre otras cosas, los jugadores galos se negaron a entrenarse [...]]]> Está claro que Blanc quiere dar un vuelco a la selección francesa que abochornó a su país durante el Mundial de Sudáfrica. Desde su llegada al banquillo galo se han sucedido diferentes tipos de medidas encaminadas a encarrilar el futuro de una selección campeona del mundo que perdió su camino hace ya tiempo.

Tras la cita mundialista, que se saldó con varios escándalos y la prematura eliminación de Francia, los integrantes del equipo nacional llegaron a ser calificados por la ministra de Deportes, Roselyne Bachelot, de “niños maleducados” e incluso “pandilleros”. Entre otras cosas, los jugadores galos se negaron a entrenarse en solidaridad con su compañero Nicolás Anelka, expulsado de la concentración tras sus insultos al entonces seleccionador Raymond Domenech.

Laurent Blanc pide ahora a sus jugadores cosas simples pero impensables hace tan sólo unos meses, como por ejemplo recoger las botellas de agua vacías después de cada entrenamiento. “Hay mucho trabajo por hacer”, señaló el campeón mundial con Francia en 1998. “De hecho, cuando eres entrenador, puedes intentar pedir a los jugadores que se porten sobre el campo de un modo que pueda inspirarlos en su vida diaria”, añadió.

En este sentido, la última petición del seleccionador ha sido la de cantar el himno francés antes de cada encuentro. Y es que habitualmente se puede ver como a la hora de escuchar los himnos, antes de los partidos, pocos son los futbolistas franceses que entonan «La Marsellesa», algo que contrasta con la energía con la que sus aficionados suelen atronar los estadios con la letra de su himno.
Por eso, Blanc quiere que la situación cambie: “La gente está muy sensibilizada con este tema. Personalmente, he incitado a los jugadores a cantar «La Marsellesa» mañana y les he dado la letra”. Ahora cada uno puede hacer lo que quiera, ya saben mi manera de pensar. Cuando se conoce La Marsellesa, se canta”, añadió Blanc este jueves en rueda de prensa.
Francia recibe a Bielorrusia este viernes en el Stade de France de París, en el que será su debut en el Grupo D de la fase de clasificación para la Eurocopa de 2012.

“Si un jugador le hubiera dicho a Bill Shankly [entrenador mítico del Liverpool]: Tengo que hablar con mi agente, Bill le habría pegado tres puñetazos y tres patadas en el culo… y yo lo habría agarrado para que él le pegara”. Este ‘método’ del británico Brian Clough bien lo podría haber aplicado Guardiola tras las raciones de quinina que se ha desayunado diariamente de Ibrahimovic y su representante Mino [...]]]> Muy interesante la carta que publica hoy Ángel González en El Mundo. Mas que una carta es toda una declaración de principios, aportando ejemplos y datos que denotan como trabajan algunos entrenadores.

“Si un jugador le hubiera dicho a Bill Shankly [entrenador mítico del Liverpool]: Tengo que hablar con mi agente, Bill le habría pegado tres puñetazos y tres patadas en el culo… y yo lo habría agarrado para que él le pegara”. Este ‘método’ del británico Brian Clough bien lo podría haber aplicado Guardiola tras las raciones de quinina que se ha desayunado diariamente de Ibrahimovic y su representante Mino Raiola, un tipo con los escrúpulos de un broker de Wall Street, la avaricia de un banquero suizo y la boca y la lengua más grande que el Túnel del Canal de la Mancha. Y no lo digo por las siete lenguas que domina. Pero … Guardiola es un ‘filósofo’ y no un Van Damme. No es su estilo.
El inclito Raiola se ha especializado en convertir al sueco en un trotamundos mercenario por-para el beneficio de su cuenta corriente. Calculen, un 10% de cada trasapaso de la mina de oro ambulante van para Mr Business. El Barça quiso rebajarlo al 5%. Nanai de la China. Se agarró a un micrófono y a un puñado de periodistas y empezó a soltar basura todas las mañanas. Reculó el Barça. Calculen los 10% de todas estas operaciones que han ido a la cuenta del orondo representante. Del Ayax a la Juve. De la Juve al Inter. Del Inter al Barça tras también tensar al límite las relaciones Moratti-Mourinho hasta romper la cuerda.
Y ahora del Barça al Milan. Y todo eso en 5 años. Por eso Mr Raiola, al que no se le conocía antes otro oficio-beneficio que trabajar en el restaurante de sus padres en Amsterdam, ya es un multimillonario ‘con pinta de guiri’ que va dando guerra por Europa haciendo caja. ¿Se atreven a pronosticar cuánto durará Ibra con este agente en el Milan? Todavía quedan cheque-países (Inglaterra, por supuesto) y lujosas mansiones por explorar como las del generoso filántropo del Chelsea Roman Abramovich. Eso sí, puede que Ibra acabe tan harto de la transhumancia como la ‘Bruja’ Verón de sus ida-vuelta entre Italia e Inglaterra. “Me siento como un gitano…. harto de vagar por Europa”.
Y el follón sigue porque Ibrahimovic, rencoroso, ni perdona ni olvida. Olfateo un micrófono en Suecia y volvió a soltar veneno contra su filósofo. ‘Yo ví como trataron a Henry y no me gustó nada’. Guardiola -al que uno no puede alabar precisamente su ojó clínico con los fichajes- ya dio por zanjado el asunto como un caudillo. “Aquí mando yo y se acabó el tema”. No le pega. Menos dictatorial y más racional hubiese sido aplicar el ‘teorema’ que el técnico británico Brian Clough recetaba cuando uno de sus pupilos se le declaraba en rebeldía . “Si un jugador no está de acuerdo con una orden mía, le pregunto cómo piensa que deberíamos hacerlo. Charlamos veinte minutos y después decido siempre que YO TENÍA RAZÓN”. Qué maravillosa forma de acabar con las tensas relaciones amor-odio entre técnico y jugador. Pura dialéctica de lucha de clases empresario-obrero.Qué distinto sería para Pep haber tirado casi 100 millones de euros a la basura (incluyo el fiasco de Chigrinski) si no perdurara aún el aroma del Barça imperial de los 6 títulos y el fútbol de fantasía en el Camp Nou. Estaría de patitas en la calle. Y va Zubizarreta y dice que dar el espolique a Ibrahimovic es una decisión ‘táctica-estrategicamente’ deportiva y no cuestión de guerra personal con Pep, ni cuestión de celos con Messi. Lo que hay que oir. Se invierten 45 millones de euros más la patada en el culo a Eto’o en el paquete en una estrategía a un año vista para después traer a Villa por unos 40 millones de euros. También hay que aguntar ver pasar al camerunés a destajo por el Camp Nou con Mourinho y levantar la Copa de Europa.
Aún así, estoy totalmente de acuerdo con lo que declaraba Mourinho en su época del Chelsea. “Si Abramovich me ayudara en los entrenamientos y en los partidos estaríamos en la cola de la Premier. Y si yo tuviera que trabajar en su mundo de los grandes negocios, estaríamos en bancarrota”.

Pilar nos comenta:

-”Lo que peor llevo son sus declaraciones. A diferencia de algunos colegas de pensamiento bífido –que dicen aplaudir la [...]]]> Las colaboraciones en La Vanguardia siempre son interesantes. No entraré a destacara a nadie por encima del resto ni comentaré en esta noticia si podrian contratar a plumas que en otros medios puede que naden como peces fuera del agua, solo diré que se ha notado el regreso post-vacacional de Pilar Rahola. En esta ocasión, rozando lo políticamente incorrecto, se ha lanzado a criticar ciertas actitudes que me parecen mas propias de un guión cinematográfico que de la vida real.

Pilar nos comenta:

-”Lo que peor llevo son sus declaraciones. A diferencia de algunos colegas de pensamiento bífido –que dicen aplaudir la liberación de Roque y Vilalta pero están en contra de su coste–, yo no me siento escandalizada. Desde que el mundo es mundo, los gobiernos han pactado con terroristas y dictadores, incluso cuando la retórica iba en sentido contrario. Como decía Kepa Aulestia, ¿para qué son, si no, los fondos reservados? El mismo Sarkozy, que ahora se rasga las vestiduras, hizo lo propio tiempo atrás. Y cuando no lo ha hecho, el resultado ha sido una cabeza decapitada. Pero entiendo que el debate sobre negociar con terroristas sea encendido, tanto como que es falaz. Porque no seamos hipócritas, la cuestión nunca es negociar. La cuestión es que no se sepa. Y aunque estamos de acuerdo en que el chantaje terrorista es inaceptable, también lo es asumir la muerte brutal de un ser humano cuando es posible evitarla. Y no nos engañemos: los mismos que ahora critican al Gobierno por la presumible negociación lo habrían destripado si Roque y Vilalta llegan a morir. ¿O es que Rajoy los habría dejado asesinar si hubiera tenido la misma tortuosa salida que ha tenido Zapatero? No hagamos trampas”…

La vida de unos cooperantes no es algo con lo que se deba hacer demagogia barata. Simplemente debemos reflexionar una vez solucionado (temporalmente) el problema. ¿Somos demasiado blandos como pais?. Tras los incidentes en Melilla y con los piratas del Índico todavia en la memoria, la población empieza a mirar hacia Francia donde, nos guste o no, se aplica la ley a rajatabla. Pilar Rahola, sigue comentando en su artículo:

-”Superado (o aparcado) el debate sobre la negociación, otra cosa es el tema de “Barcelona solidària”. Decía que llevo mal las declaraciones de Roque y Vilalta, primero, porque después del lío en que nos han metido, estarían mejor callados. Segundo, porque estos aires de héroe de mochila empiezan a ser cargantes. ¡Por Dios, que no son el obispo Casaldáliga, dedicando su vida a los pobres! Y tercero, porque no he visto ni un ápice de autocrítica. Parece como si tuviéramos que aplaudir las ansias de estos niños pijos de pasearse un rato por el Sahel y quizás aplacar su mala conciencia de clase. Recuerdo que, al final de la transición, uno de esos ricos del PSUC me dijo: “Es muy higiénico manifestarse con los obreros”. Y también debe serlo embarcarse en caravanas grandilocuentes por los mapas de la pobreza y repartir el maná como si fueran la versión progre del Domund de la calle Serrano. Pero lo cierto es que la solidaridad no es llevarse de paseo por el desierto a Judit Mascó, o a la mujer del alcalde Barcelona o a los amigos del pan con tomate socialista. Ni eso es solidaridad ni sirve para nada. Montar este tipo de aventuras, seguidas al minuto por internet, tiene que ver con cierto paternalismo progre, mucho más que con resolver los problemas de la gente. Si la aventura, además, acaba con secuestro, meses de angustia, presumible pago millonario, liberación de yihadistas y éxito de Al Qaeda, lo mínimo que se puede pedir es que los liberados se callen. Porque parece que no han entendido lo básico: algunos aceptamos resignados que se haya pagado por ellos. Pero no aplaudimos su irresponsable, inocua y pija aventura solidaria”.

El debate está abierto. ¿Son ayudas necesarias o realmente son caprichos de unos pocos para salir en la foto?. ¿Podemos ayudar de otro modo?. El pasado lunes en el programa “La Ciutat de Estiu”, uno de los contertulios (Andrew Funck, tejano de nacimiento) nos comentó que en los USA las ONG se financian solas, con aportaciones privadas y sin soporte gubernamental. En Texas hay muchas y la mayoria funcionan y trabajan diligentemente. Andrew comentaba que era extraño que en España el gobierno se meta en casi todo y que en esta ONG incluso encontráramos a personas muy vinculadas con el alcalde de Barcelona. ¿Vale la pena tanto follón por algo que podria haberse organizado de otra forma?. En la radio comentamos que si quieres ayudar de verdad, haz como Vicente Ferrer, que se instaló en la zona jugándose el todo por el todo sin miedo al que dirán. Se mudó a la India y allí se quedó. Quizas estas excursiones de buen rollo deban enfocarse en el futuro de otra forma, o al menos, sus participantes deban afrontarlas con otra actitud. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Pinche aquí para ver el vídeo

¿Qué zombie no querría morir bajo las manos de Milla Jovovich? La bella actriz y modelo, nacida en Ucrania vuelve a su pasatiempo preferido, matar muertos vivientes, en la cuarta entrega de la saga: «Resident Evil: Ultratumba». La amazona de las películas de acción (junto a Angelina Jolie, aunque a esta no [...]]]> Cerramos la semana con otra modelo. De Claudia pasamos a Milla que tiene seis años menos y que también ha trabajado como modelo para las principales firmas del planeta. De l´Oreal a cazadora de zombies…todo un mundo fascinante para los amantes del cine fantástico.

Pinche aquí para ver el vídeo

¿Qué zombie no querría morir bajo las manos de Milla Jovovich? La bella actriz y modelo, nacida en Ucrania vuelve a su pasatiempo preferido, matar muertos vivientes, en la cuarta entrega de la saga: «Resident Evil: Ultratumba». La amazona de las películas de acción (junto a Angelina Jolie, aunque a esta no le guste ajusticiar a seres viscosos y mugrientos) parece no cansarse de la saga en la que conoció a su marido, Paul Anderson, guionista, productor y director de los filmes basados en el popular videojuegos. Con motivo del próximo estreno de la película el 10 de septiembre, la intérprete se presentó ayer en Madrid pero en una conferencia de prensa vía satélite en 3D, método inédito hasta ahora en el mundo. En la gran pantalla se pudo ver a Jovovich en todo su esplendor, que con ayuda de la nueva tecnología de moda en el cine, dejó enamorados a los periodistas de la sala con sus hipnóticos ojos.
Guapísima, de gris y negro, rodeada por el set de la película y con una cuantas armas cerca suya, como a ella le gusta, se mostró extrovertida y bromista, moviendo sus brazos una y otra vez para jugar con el efecto del 3D. «Puedo mover las manos mucho y eso hace la entrevista sea más interesante», bromeó pícara. Jovovich, de 34 años, no es nueva en esto de mezclar la acción con los directores, ya que antes estuvo casada con Luc Besson, quien la dirigíó en «El quinto elemento» y «Juana de Arco», donde tomó el gustillo por los puñetazos. Pero, no fue hasta la el rodaje del filme «Resident Evil: Ultratumba», en el que la filmación en 3D requería mayor cercanía entre los actores, que la actriz vivió el peligro en carne propia. «Nunca antes me habían pegado un puñetazo. eso fue muy interesante», comentó. Jovovich se definió como «una adicta a la adrenalina» y reconoció que ama esta saga porque «es como Disneylandia en versión violenta».
La actriz, que antes de saltar a la gran pantalla fue modelo de Revlon, L’Oreal, Versace, y Dior, tiene una hija de dos años y medio junto a Anderson, a la que disfruta llevando al set. Pero más allá de las la saga que la une con su marido, Jovovich no descartó otros roles de acción: «¿Quién no trabajaría con Silvester Stallone? Es el número uno, el más mete caña». Me encanta observar como Stallone se ha convertido otra vez, en un icono del cine de acción, admirado por actores jóvenes que crecieron viendo sus películas.

La alemana es prácticamente la única modelo que ha conseguido prolongar una carrera de más de 20 años sin [...]]]> Claudia Schiffer cumplió ayer 40 años. Tenía tan sólo 17 cuando fue descubierta en una discoteca de Düsseldorf y muy poco después, un Karl Lagerfeld pre-dieta sacó en uno de los desfiles de Chanel al bellezón rubio que convirtió a las modelos en mitos. Así surgió la época dorada de las «supermodelos». Hoy Schiffer es una mujer casada (con el productor británico Mathew Vaughn) y madre de tres hijos (Casper, Clementine y Cosima), y trabaja únicamente en los proyectos que realmente le interesan.

La alemana es prácticamente la única modelo que ha conseguido prolongar una carrera de más de 20 años sin escándalos, drogas ni excesos turbulentos por el camino. A finales de los 80 la moda necesitaba un soplo de aire fresco, después de tanto exceso y tantas hombreras. Ahí entra Claudia. Con su melena rubia, sus ojos azules, su cara aniñada, un 1,82 de estatura y su paso enérgico, la alemana se lanzó meteórica al olimpo de las pasarelas. Junto a Linda Evangelista, Elle Macpherson, Naomi Campbell y Cindy Crawford, protagonizaba todas las portadas, cerraba todos los desfiles, hizo sus pinitos en el cine, salió con un mago (David Copperfield) y montó un negocio, el Fashion’s Café. Pero su verdadero éxito profesional ha sido saber «venderse» como un producto de lujo. Hoy su fortuna se estima entre los 120 y 200 millones de euros.